北京的王女士和女儿在家中养了20多只猫，楼道里长时间充满着这些猫的排泄物产生的臭味。街坊周女士前后花费一万余元购买除臭用品等仍没有办法解决问题，深恶痛绝的她向法院提起诉讼。

  近来，记者得悉，北京市西城区人民法院对该案进行了判定。现在，判定现已收效。

  王女士母女与周女士是门对门的街坊。周女士说，王女士家里养了20多只漂泊猫及幼猫，这些猫的排泄物产生的臭味从王女士家向外发出，导致整个楼道里长时间充满着臭味。周女士和其他相邻住户无法开窗通风，正常日子遭到严重影响。

  对此，街坊们曾多方投诉，居委会工作人员也交流无果。为了消除异味搅扰，周女士尝试了修阳台、装电扇、买香薰和除臭剂，但一直无法处理问题。

  为了维护自己的合法权益，周女士以扫除波折为由，将王女士母女告上法院，要求两人将养殖的猫悉数清退出房子，消除异味并补偿经济损失一万余元。

  在案子审理期间，承办法官曾三次到涉案房子现场勘测，发现王女士母女家中的确养了不少猫，屋内臭味扑鼻，蚊虫繁殖。一进入该单元楼道就能闻到冲鼻的气味，周女士家房子南北两边的窗户翻开时也能闻到。

  承办法官留意到，周女士在自家阳台、厨房窗户乃至楼道窗户上都安装了排电扇。

  多位邻近居民也表明，王女士母女养猫产生的恶臭对日常日子形成了影响，我们终年都无法开窗通风。尽管王女士母女屡次许诺赶快将房子内的猫迁至他处养殖，但直至法官最终一次上门勘验现场时，屋内仍是养着好几只。

  法院经审理后以为，养殖宠物尽管是民事主体的权力，但民事主体在行使该权力时应当进步本身的文明认识、责任认识，对宠物应加强办理，不能因养殖宠物危害别人的合法权益。被告王女士母女养殖多只猫，且未留意加强猫的卫生办理，导致冲鼻气味飘散至窗外、楼道，波折了周女士对房子正常寓居运用的权力。周女士要求王女士母女迁出漂泊猫、消除臭味、坚持室内和楼道清洁的诉讼请求，法院予以支撑。周女士索赔为消除臭味形成的经济损失，有相应的现实及法律根据，法院也予以支撑。

  法官表明，根据相关法律规定，动物养殖人有“不阻碍别人日子”的养殖责任，应妥善办理所养殖动物，维护公共环境卫生，依法文明养殖，不危害别人合法权益。邻里之间因具有相邻联系，在养殖宠物时更应留意。不对街坊的日子形成负面影响，是养殖宠物需求遭到的约束之一。如产生对立应及时交流调整，赶快扫除波折。（文中当事人均为化名）